嗟尔明朝气数尽矣是什么意思-嗟尔明朝气数已尽

1.明朝灭亡的原因是什么，如果没有李自成，明朝会不会存活

2.历史上孙传庭为什么打不过李自成？

3.如果李如松不，明朝会灭亡吗？

4.我认为崇祯帝可以算是个明君、只是生不逢时，你如何看明末皇帝崇祯帝？谢谢

5.崇祯皇帝是好皇帝吗

6.明朝最笨的皇帝是崇祯吗？

明朝灭亡的原因是什么，如果没有李自成，明朝会不会存活

绝对会，如果中原没有流寇，满清都过不了山海关。明朝灭亡的主要原因就是两线作战，被这两个对手拖垮的。

明朝在关外的关宁锦防线很强悍，满清也怕，他们的努尔哈赤就是在宁远被大炮炸伤的，回沈阳后没多久就了；后来皇太极发动宁锦大战，也失败了。两次失败对于满清来说无疑是一道深深的伤痕。而即使防线创建者之一的袁崇焕被杀，他们也不敢对关宁锦防线轻举妄动。进入中原还要绕道蒙古，包括1644年的春天，多尔衮率领的八旗兵进攻北京，也是打算绕道蒙古，从长城隘口进入中原。只是后来半路中杀出来个吴三桂，向多尔衮借兵，多尔衮悟出两蚌相争渔翁得利的道理，临时改变决定掉头直扑山海关，最后并参与了山海关大战。这些都说明了满清不敢与明朝正面交锋的原因。

关于明朝为何灭亡，我认为是两线作战拖的。如果没有流寇，明朝完全可以腾出一只手，集中全部火力去弄满清，毕竟崇祯不是万历，不是天启，以他的脾气和性格是绝对可以做得到的，而以明朝的实力也是完全可以做得到的。

历史上孙传庭为什么打不过李自成？

因为主力调去辽东平叛其全军覆没；孙传庭第二次复出之时，手里只有几千老弱病残；崇祯皇帝态度犹疑不决。

崇祯皇帝把能征善战的陕兵调去辽东平叛了，又在松山之战中全军覆没。至此，明廷北方已无能战之兵。孙传庭当时极力反对崇祯这一决策，力主攘外必先安内，崇祯皇帝大怒，还将孙投入大狱。孙传庭第二次复出之时，手里只有几千老弱病残，又缺少后勤训练，自然一触即溃，孙将军也马革裹尸，以身报国。

崇祯皇帝态度犹疑不决，不能接受洪承畴和孙传庭的正确意见，对李闯时剿时抚。李闯一会儿投降，一会儿又叛了，叛军的问题始终不能得到彻底解决。随着官军实力的消解，自身实力不断壮大。

孙传庭在粮草匮乏，外无援兵的情况下守潼关，准备暂时不与闯军交锋避其锋茫，等待朝廷补给，崇祯逼其迎战闯军，无奈之下孙传庭只得率军出战，大军出关后从陕西入河南与总兵陈永福并肩作战。

刚开始还算顺利，李自成诱敌深入派小股军队引诱明军深入，孙传庭一路追去逢敌必胜，追至河南郏县，襄城一带，天降大雨，孙传庭部过分依赖火车营。

所谓火车营乃孙传庭首创，将大炮架于战车之上守备后勤能力极强但机动性较差，柿园一战，大雨滂沱，道路泥泞，火车营行动极为不便严重的影响了明军的行军速度，火器受潮，无法使用，李自成趁官兵人困马乏之机四面出击，大破火车营。

这一战孙传庭的陕西王牌军基本报销，明军伤4万余人，伤亡惨重，孙传庭沧惶回撤潼关，李自成率军猛追，孙传庭麾下总兵白广恩，高杰等部迅速崩溃，潼关破，孙传庭自知无力回天与副使乔迁高冲入农民军阵中，力战而，嗟尔明朝，气数尽矣。

孙传庭

孙传庭（1593年5月21日—1643年11月16日），字伯雅，号白谷，代州振武卫（今山西代县）人，明朝末年大臣。

孙传庭于二十七岁中进士，历任永城知县、商丘知县、吏部验封司主事、稽勋司郎中，因不满魏忠贤专权而弃官归乡，赋闲近十年之久。

李自成

李自成（1606年9月22日—1645年5月17日），原名鸿基，小字黄来儿，又字枣儿，明末农民起义领袖，世居陕西榆林米脂李继迁寨。童年时给地主牧羊，曾为银川驿卒。

如果李如松不，明朝会灭亡吗？

一样的灭亡，我们不说朝代更替是历史潮流的大话，只说国家积重难返，已经不是一二名将所能够把握的了。孙承宗能力不比李如松差吧，大部分的人认为孙老师才是唯一能够拯救明朝的人。但是也被言官们吗辞职了。那李如松呢，飞扬跋扈，目中无人。九千岁和言官们容得下他？最为主要的，还是在朝廷内部，党争不断，吏治腐败，财政空虚，皇帝无能。所以我道不认为孙承宗能够拯救明朝。一个王朝，如果不政治清明，国库殷实，国家机器强有力的运转，光靠武力是维系不了的。孙老师虽然是大军事家，谋略家，大学者。但是毕竟不能领导一个国家改革弊端。明朝要得救，必须有一位雄才大略，才华横溢又对朝政把持牢固的皇帝，需要选拔一批年轻肯干的官吏，实行变法强国，如同雍正皇帝变法一样，还需要孙承宗，袁崇焕，洪承畴这样的将领，抗击后金。待变法有成，大局才能稳定。

我认为崇祯帝可以算是个明君、只是生不逢时，你如何看明末皇帝崇祯帝？谢谢

托尔斯泰说，皇帝是历史的奴隶。而作为奴隶的崇祯，丧失了皇帝让人羡慕的一切———荣耀、富贵、快乐与威权，他有的，只是层出不穷且永无休止的挑战与磨难———他，真是可怜。17年中，他宵衣旰食，励精图治。他不好犬马，不近女色，不喜宴乐，不兴土木，不讲奢华，甚至连历朝历代皇帝上任后的第一件事———修建陵寝都不干，以至于后只能葬在田贵妃的墓里———皇帝当的甚至不如普通百姓自在，还不算可怜吗？

崇祯十三年（1640）4月皇太极率军围攻锦州，直到到崇祯十四年（41）五月，双方对峙一年。 在这期间（1641年1月）农民军领袖李自成，自封“奉天倡义文武大元帅”攻克洛阳。真的是，屋漏偏逢连夜雨！要命的是，此时孙老师（孙承宗）和他的好学生袁崇焕，都以不同的方式“光荣”了。崇祯疲于应付，心力交瘁。终于，心力交瘁的崇祯哭了，说：我登基十四年，饱经忧患，国家事情多，灾荒多，没有粮食，竟然人吃人，流寇四起，这都是我失德所致啊，这都是我错啊。。。文官集团也纷纷表示同情，安慰他说：这不是您的错，都是气数所致啊！这不，闯贼的檄文里就写着——“嗟尔明朝，气数已尽”。。。

崇祯十七年(1644年)3月19日，崇祯帝与太监王承恩登上了煤山寿皇亭，山穷水尽的他卸下皇袍，在衣襟上愤然留下了这样的话：“朕凉德藐躬，上干天咎，致逆贼直逼京师，皆诸臣误朕。朕，无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂，无伤百姓一人。” 。。。呜呼哀哉！大明王朝从此湮灭！

崇祯皇帝是好皇帝吗

崇祯之后，再无崇祯

大明祖训曰：不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王社稷！

纵观大明王朝二百七十七年的风云岁月，我对两位皇帝予以了最高的评价。

第一位是明孝宗朱佑樘，年号弘治。《明史》中多他的评价是“恭俭有制，勤政爱民。”，晚明学者朱国桢说过：“三代以下，称贤主者，汉文帝、宋仁宗与我明之孝宗皇帝。”

确实如此，他不仅开创了明朝四大盛世之一的弘治中兴，同时，他也是一位一夫一妻制的皇帝。虽然他并不像唐宗宋祖那样声名远扬，但他的的确确是一位名副其实的明君。

第二位是明毅宗朱由检，年号崇祯。众所周知，他是明朝最后一位皇帝。可能有人不禁产生疑问：“他可是一位亡国之君呀！”我只能倔强地回答：“那有怎样呢？”

“朕，无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面，任贼分尸，勿伤百姓一人。”这是崇祯在1644年三月十九日凌晨于煤山自缢前，留在衣服上的那份遗诏。最初喜欢他，也仅仅是因为这份遗诏。古时候，腐朽的封建思想观念紧紧地束缚这人们。别说是一位至高无上的帝王，就算是孤苦伶仃的百姓，也希望自己后留有全尸，使自己的灵魂得到安宁。

但就是在这种情况下，崇祯作为一代帝王，为了保护全国百姓的安全，做出了“任贼分尸”的割舍。自己的生命危在旦夕，但他依然是他，依然心系百姓。

三十四年前，他是皇五子；十七年前，他是信王。因为并非皇长子，所以他的命运可能将一直定格在信王府，像其他王爷一样，碌碌终生。

但是，历史给了他一个机会，却并非是一个好机会。

1627年，哥哥熹宗朱由校驾崩，由于无子嗣，所以“兄终弟及”，年仅十七岁的信王朱由检接过了哥哥手中的接力棒，或者说是烂摊子，由此登上了历史的舞台。这是一个危险的时刻，此时的奸宦魏忠贤权倾朝野，起爪牙遍布朝中，历史上称这些人为“阉党”。崇祯虽然年仅十七岁，但是，魏忠贤是什么货色，他还是十分深知的。他下定决心，一定要除掉这个恶贯满盈的人妖。其实，在我小的时候，一直幼稚地认为皇帝的权力极大，甚至无所不能，要想除掉一个人，就像捏一只蚂蚁那样易如反掌。后来，我才发现我错了，历史并非我想象的那样简单。这时的魏忠贤不再是宫中的那只唯唯诺诺的狗，而早已变成了恶狼。除奸的过程是十分艰辛的，就如同下棋一般，一步失手，则满盘皆输，甚至会威胁到他的性命。在这其中足以看出他的冷静、谨慎和睿智，他是一位不折不扣的卓越政治家。短短几月之间，魏忠贤于发配途中自尽，“五虎”“五彪”尽皆被除，当年残忍折磨东林党的阉党们得到了应有的下场。再次强调一下，当时的崇祯，仅仅是一位十七岁的少年。还有十七年。是的，还有十七年的风雨。其实，明末也是一个名将辈出的年代。孙承宗的睿智、袁崇焕的执著、曹文诏的威猛、左良玉的骁勇、卢象升的坚定、孙传庭的谋略，以及杨嗣昌的士为知己者，筑成明末最后一道坚固的城墙。他并非多疑，而是一直深信着他们。当皇太极兵临北京城下时，他在第二次平台召对中，将自己的外衣脱下，亲手披在袁崇焕身上。他仅仅是希望袁崇焕可以更加努力工作。

当农民起义军在凤阳烧掠明皇陵时，他毅然下《罪己诏》，检讨自己的过失，为大臣们背黑锅。他仅仅是希望他们可以更加努力工作。他很节俭，衣服都打了补丁。他很努力，白天上朝，晚上加班，每天要工作七八个时辰（十四至十六小时）。他很坚定，即使知道自己的结局，却依然尽心尽力、任劳任怨，直到最后，也没有放弃。十七年间，曾六次下《罪己诏》。检，你对得起你的名字！“嗟尔明朝，气数已尽！”这是李自成于崇祯十六年，在西安集结所有兵力准备向京城出发前，下发的一道檄文中的八个字。是气数，气数尽矣！

就这样了吗？　好吧，就到这里吧！该来的还是来了。崇祯十七年（1644年）三月十九日凌晨。　在黑夜的笼罩下，崇祯于神武门出，向煤山走去，离开了让他难以割舍的紫禁城。这时的煤山，早已失去了往日的葱郁与秀丽，这里将成为他贼后的归宿。陪他走到最后的，只有一直忠心耿耿的司礼太监王承恩。槐花无知离人泪，白绫无奈空寂廖。磐石寡言孤月对，寒风凄瑟毅魄消！他的离去，无声无息。仅留下那棵“罪槐”，几百年来默默地诉说着他的刚毅，他的无畏，他的不妥协。其实，在最后的那段时间里，他完全可以将辽东的军队调进关内，镇压农民起义军。但他没有，他誓捍卫国门，不允许外族的侵入。是他，崇祯，在最后时刻，用生命诠释了大明祖训——天子守国门，君王社稷！不知在天上，他是否还会弹奏那只名叫“翔凤”的琴。琴声悠悠，而斯人已去。我的思绪又飘过了近三百年，停滞在了清末民初，我看到了末代皇帝——溥仪。我在此并非为了黑清，仅仅是将他们进行对比——崇祯说，任贼分尸，勿伤百姓一人！溥仪说，我不管日本人在东北杀多少百姓，运走多少粮食和煤，只要不让我当大清皇帝，我就不甘心。我无言以对。说过，郑和之后，再无郑和。

我说，崇祯之后，再无崇祯！

后记：崇祯，十七即位，三十四殉国。短短十七年，却饱受后人非议，争论迭起。是睿智，还是无能？是真相，还是阴谋？我们也无从轻易断言。

明朝最笨的皇帝是崇祯吗？

崇祯帝朱由检绝不是明朝最笨的皇帝。

相比他的祖父万历皇帝朱翊钧，他励精图治，试图挽救风雨飘摇的大明王朝，也曾一度让人看到明朝中兴的希望。

相比他的哥哥天启皇帝朱由校，他雷厉风行，大力清除阉党，肃清魏忠贤的党羽，让大明的朝政重新回到正轨。

朱由检当上皇帝时是想做一个名垂千古的好皇帝的，他的大部分政令都是有利于王朝的发展的。可无奈当时的明朝，关外有皇太极和多尔衮的满洲铁骑虎视眈眈，关内有李自成和张献忠的农民起义摧枯拉朽，内忧外患，内外交困，崇祯皇帝也是有心无力，回天乏术。

至于袁崇焕的，很多人都把他归咎于崇祯帝的昏庸。其实，袁崇焕也不是传说中的那么神奇的，他能够阻挡努尔哈赤和皇太极，靠的并非他非凡的军事指挥才能，而是孙承宗一力构筑起的关宁防线。而且袁崇焕的人缘不是很好，抗清边线也是各自为战。袁崇焕的，崇祯当然有责任，但晚明的颓势不是一两个袁崇焕就能改变的。