美人迟暮英雄末路江郎才尽是什么意思-美人迟暮英雄末路

1.都说“美人迟暮，英雄末路”是两大悲剧，历史上有哪些无善终的英雄？

2.辩论：英雄末路与美人迟暮哪个更可悲

都说“美人迟暮，英雄末路”是两大悲剧，历史上有哪些无善终的英雄？

岳飞

“精忠报国”是刺在他背后的大字，也是他这一生的信仰。“靖康之变”，百姓人人自危，国势将倾，敌人还在不断进攻，堂堂大国竟没有还手之力。岳飞以一人之力，拯救国家于水火。敌人从进攻到防守，全是因为忌惮岳飞的勇猛。还差最后一步就能大获全胜，朝廷却传来13道金牌将岳飞强行召回。十年之功，一朝全崩。

“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”，多么酣畅淋漓。可惜岳飞没有完成未筹的事业，没有作为战士将血洒在战场上，而是成为了政治的牺牲品。

韩信

从小家境贫寒，却未熄灭心中的火焰。受胯下之辱，没有泯灭心中的理想。在萧何的大力推荐下，韩信得以在刘邦麾下封侯拜将，有了大展身手的舞台。韩信的一生为汉朝的建立做了不可磨灭的贡献。他深谙兵法，善于用兵，他的用兵之道甚至被后人当做战争的教科书。

然而功高终盖主，韩信不懂得急流勇退的道理，不懂得收敛自己的权利。在项羽失败之后，刘邦渐渐将韩信看做了眼中钉。汉朝建立之后，先是被贬，后是于长乐宫。

3.项羽

项羽出身武将世家，从小就接受良好的军事教育。他力能举鼎，勇猛过人。项羽作为上战场的英雄无疑是优秀的，但作为指点江山的君主，项羽还是差了些。巨鹿之战，项羽破釜沉舟，只带着够三天吃的干粮去和敌人决战，抱着必的决心赢得了战争的胜利，扭转了当时的局面。

项羽终究是败在了缺乏政治头脑上，垓下之战，中了韩信的十面埋伏之计，被困于乌江。一代英雄，最后挥剑自刎，悲哉悲哉。

辩论：英雄末路与美人迟暮哪个更可悲

辩论嘛仅就这个话题而言 是比较出来的（好像一般辩论都是比较）

我觉得这个题目不好的在于其意义 问哪个更消极 建议下次选个更积极地话题

前期是两者都是可悲的

英雄末路 比较有名的是 项羽江东自刎

美人迟暮 好像没有很有名的典故

相对而言我觉得英雄末路是比较可悲的 原因：1、美人迟暮是必然的，自然界的生老病不是你我能够控制的，这只能稍微无奈，缺不悲。2、英雄末路，每一位英雄的成长史都是一个多姿多彩的故事，而这故事的结局却是凄凉的。人在江湖，身不由己，每个英雄为了身边的人不得不不停得挣扎，这许多的英雄最后却只剩下一个，其他的英雄一个过的陨落。不是每一个英雄都会末路，这更加衬托出末路英雄的凄凉，悲怆。

其实辩论的意义在于这个思考的过程，而并不是说哪个观点更正确一些。

波澜壮阔的史诗年代，群雄并起，逐鹿中原，对很多英雄来说，能够参与这场轰轰烈烈的革命，都是一件了不起的事情，即使最后的赢家不是自己，那又如何呢？！我曾经来过，努力过，留下过足迹。

这是我为什么觉得这个话题不合适的原因，热血沸腾的事，你非得挑倒灶的地方。

满纸荒唐言，大家见笑！